Nginx和Apache是目前最流行的两款开源Web服务器软件，它们在架构设计、性能、配置方式以及使用场景上都有各自的特点。

架构和性能：

1. 处理模型：

- Nginx：采用事件驱动的异步非阻塞处理方式，它能够在单一线程中处理多个连接，减少了上下文切换的开销。这意味着在处理高并发连接时，Nginx可以使用较少的内存和CPU资源。

- Apache：传统的Apache服务器（称为Apache HTTPD）采用的是同步阻塞的多进程或多线程模型，每个连接都会占用一个进程或线程。

2. 并发处理能力：

- Nginx：由于其异步处理模型，Nginx通常能够支持更多的并发连接。

- Apache：在默认的配置下，并发处理能力通常低于Nginx，但通过使用某些模块（如worker或event模式）可以改善这一情况。

3. 资源消耗：

- Nginx：一般来说，Nginx在处理静态内容时比Apache更加高效，资源消耗更少。

- Apache：在处理动态内容时，尤其是当使用了多线程模型时，Apache可能会消耗更多的资源。

配置和管理：

1. 配置文件：

- Nginx：配置文件结构通常比较简单，以清晰明了的指令和块的形式组织配置。

- Apache：配置文件可能更加复杂，尤其是当服务器配置了很多模块和虚拟主机时。

2. 模块化：

- Nginx：大多数功能都需要通过编译时的配置来启用，这意味着更少的运行时开销。

- Apache：拥有“动态模块”的概念，可以在运行时加载和卸载模块。

3. 重载配置：

- Nginx：可以无缝重载配置，不需要重启服务。

- Apache：依赖于配置，可能需要重启服务来使更改生效。

使用场景：

1. 静态内容：

- Nginx：由于其高效的文件I/O处理，Nginx非常适合作为静态内容的Web服务器。

- Apache：也可以处理静态内容，但在高负载下可能不如Nginx高效。

2. 动态内容：

- Apache：对于需要大量后端交互的动态内容，Apache通常与PHP、Python等后端语言集成更为紧密。

- Nginx：虽然也能处理动态内容，但通常需要将请求反向代理到其他应用服务器，如PHP-FPM。

3. 反向代理和负载均衡：

- Nginx：内置了强大的反向代理和负载均衡功能，经常被用于这个目的。

- Apache：也可以作为反向代理，但Nginx通常被认为在这方面的性能更优。

社区和支持：

- Apache：由于出现时间较早，Apache拥有广泛的用户基础和社区支持。

- Nginx：虽然相对较新，但社区也非常活跃，并且得到了很多大型企业的采用和支持。

综上所述，选择Nginx还是Apache往往取决于具体的应用场景、性能需求以及管理员对服务器的熟悉程度。在很多情况下，两者也可以一起使用，例如用Nginx作为前端服务器处理静态内容和反向代理，而Apache处理后端动态内容。